0
  • DE
  • EN
  • FR
  • International Database and Gallery of Structures

Advertisement

Energieeinsparung mit Kalksandstein-Konstruktionen

Author(s):
Medium: journal article
Language(s): German
Published in: Mauerwerk, , n. 5, v. 12
Page(s): 265-272
DOI: 10.1002/dama.200800389
Abstract:

Im Hinblick auf die Meseberger Beschlüsse [1] der Bundesregierung, die Vorschriften der Energieeinsparverordnung (EnEV) mehrfach zu verschärfen - erstmals 2009 um 30 % bis hin zur Absicht, in 2020 ohne fossile Brennstoffe im Neubaubereich auszukommen - kommen neue Herausforderungen auf die Bauwirtschaft und damit auch auf die Kalksandsteinindustrie zu. Wegen des seit Jahrzehnten eingeführten Kalksandstein-Bausystems mit der "KS-Funktionswand" schrecken höhere Anforderungen aber nicht, weil bereits heute praktisch jeder denkbare Wärmeschutz mit der Funktionswand realisierbar ist. Wichtiger ist, dass sich die vorgesehenen Maßnahmen für den Investor "rechnen" müssen. Ein Nachweis der Wirtschaftlichkeit neuer Anforderungen muss auch zukünftig erforderlich bleiben. Nachteilig wirkt sich aus, dass Fördermaßnamen des Bundes überwiegend in die Anlagentechnik (und damit zu wesentlichen Teil en ins Ausland gehen [2]), während Innovationen der bautechnischen Seite bestenfalls indirekt belohnt werden. Hier wird deutlich, dass sich die seit Jahrzehnten eingeführte Praxis der Austauschbarkeit von bau- und anlagentechnischen Maßnahmen zur Energieeinsparung nachteilig auswirkt.

Energiesparender Wärmeschutz, Wärmespeicherung (Hitzeschutz), Tragfähigkeit und Schallschutz sind keine Widersprüche, wenn nach dem Prinzip der "KS-Funktionswand" gebaut wird. Es ist darauf hinzuweisen, dass dieses Konstruktionsprinzip auf der hohen Rohdichte des tragenden KS-Mauerwerks basiert. Wettbewerber, die das Konstruktionsprinzip "Funktionswand" anwenden wollen, können die Summe der Vorteile, die sich aus einer hohen Rohdichte für Schallschutz, Brandschutz, Tragfähigkeit und Hitzeschutz ergeben, nicht ohne Weiteres erbringen.

Zur Wirtschaftlichkeit energiesparender Maßnahmen ist zu beachten, dass die nach Energieeinsparverordnung (EnEV) [3] zu verwendende Zielgröße "Primärenergiebedarf" (QP) kein Maßstab für die Wirtschaftlichkeit ist - ebenso wenig wie die im Sinne des Klimaschutzes geforderte Zielgröße "Minimierung von CO₂-Emissionen". Ausschlaggebend für jeden Investor und Mieter ist die Minimierung der Energiekosten, und die sind nur abhängig vom Endenergiebedarf (QE) und den Kosten für die jeweils eingesetzten Energieträger - also Öl, Gas, Strom etc. Die von der Bundesregierung angestrebte Reduktion von Treibhausgasen wird unter der Voraussetzung unterstützt, dass die vorgeschlagenen Maßnahmen wirtschaftlich sind. Zu diesem Aspekt sollen einige Hinweise gegeben werden, die sich auf Wohngebäude beschränken.

Available from: Refer to publisher
Structurae cannot make the full text of this publication available at this time. The full text can be accessed through the publisher via the DOI: 10.1002/dama.200800389.
  • About this
    data sheet
  • Reference-ID
    10043848
  • Published on:
    24/01/2009
  • Last updated on:
    15/08/2014
 
Structurae cooperates with
International Association for Bridge and Structural Engineering (IABSE)
e-mosty Magazine
e-BrIM Magazine