0
  • DE
  • EN
  • FR
  • International Database and Gallery of Structures

Advertisement

Praxisorientierte Fehleranalyse nichtlinearer Modelle für strukturelle Silikone

Author(s): (Technische Universität Dresden, Institut für Baukonstruktion August‐Bebel‐Straße 30 01219 Dresden Deutschland)
(Technische Universität Dresden, Institut für Baukonstruktion August‐Bebel‐Straße 30 01219 Dresden Deutschland)
(Technische Universität Dresden, Institut für Baukonstruktion August‐Bebel‐Straße 30 01219 Dresden Deutschland)
(Technische Universität Dresden, Institut für Baukonstruktion August‐Bebel‐Straße 30 01219 Dresden Deutschland)
(Technische Universität Dresden, Institut für Baukonstruktion August‐Bebel‐Straße 30 01219 Dresden Deutschland)
Medium: journal article
Language(s): English
Published in: ce/papers, , n. 1, v. 5
Page(s): 294-307
DOI: 10.1002/cepa.1689
Abstract:

Für die Bemessung realer Spannungszustände in Klebfugen sind numerische Modelle unabdingbar, welche für zwei Silikone in diesem Artikel vorgestellt werden. Dazu werden deren mechanische Eigenschaften durch eindeutige Belastungszustände in Versuchen unter Nutzung zweier optischer Messmethoden bestimmt. Über eine multi‐experimentelle Parameteridentifikation werden anschließend numerische Kennwerte für geläufige lineare und nichtlineare Modelle über diverse Dehnungsbereiche identifiziert. Eine Bewertung erfolgt im Vergleich der numerischen und experimentellen Ergebnisse eines in‐Situ‐Prüfkörpers. Diese hebt hervor, dass die Wahl der hyperelastischen Modelle, sowie das Identifikationsverfahren die Brauchbarkeit der Modelle bestimmen.

Experimental determination of mechanical properties and numerical modelling of structural silicone. Numerical models are indispensable for the design of realistic stress conditions in adhesive joints, which will be presented for two silicones in this article. For this purpose, their mechanical properties are determined by unique loading conditions in tests using optical measurement methods. Numerical parameters for common linear and nonlinear models over various strain ranges are then identified via multi‐experimental parameter identification. Evaluation is performed by comparing the numerical and experimental results of an in‐situ test specimen, which highlight that the choice of hyperelastic models and the identification procedure determine the usability of the models.

Structurae cannot make the full text of this publication available at this time. The full text can be accessed through the publisher via the DOI: 10.1002/cepa.1689.
  • About this
    data sheet
  • Reference-ID
    10767529
  • Published on:
    17/04/2024
  • Last updated on:
    17/04/2024
 
Structurae cooperates with
International Association for Bridge and Structural Engineering (IABSE)
e-mosty Magazine
e-BrIM Magazine